Zhanr: Komedii Strana: SShA Rezhisser: Majkl Tiddes 3-e luchshix akterov: Marlon Uajans, Kali Xouk, Fred Uillard Opisanie: Studentka Xanna Stil znakomitsya s izvestnym milliarderom Kristianom Blekom. Ona chuvstvuet sebya skovanno i neuverenno, no neozhidanno dlya sebya ponimaet, chto tot nachinaet proyavlyat k nej interes. Kristian nachinaet presledovat Xannu i okazyvat ej znaki vnimaniya, no devushka ne uverena, chto xochet uchastvovat v etix otnosheniyax, ved vskore ona uznaet, chto milliarder yavlyaetsya poklonnikom BDSM i xochet nepremenno ispytat vse svoi lyubimye igrushki na Xanne.
Vot serezno, s prosmotrom etogo filma ya associiruyu imenno napisannuyu vyshe frazu.
V dejstvitelnosti, otvratitelno. I kazhetsya, posle takogo kino, chto zhanr parodii degradiroval i nadolgo. Ya smotrela « 50 ottenkov serogo», i pomnyu bratev Uajns eshhe s tex por, kogda oni stebalis nad uzhastikami v «Ochen strashnom kino». Pervaya chast prishlas po vkusu. Ne politkorrektno, poshlo, mestami omerzitelno, no derzko, interesno, shablony byli vysmeyany, i vyzov byl broshen neploxoj.
Vtoraya chast byla namnogo xuzhe, na moj vzglyad. Opyat zhe iz-za poshlosti.
No, ya ne dumala, chto mozhno nastolko degradirovat, chtoby ostavit dlya filma simbioz iz rasistskix i poshlyx shutok(v tom chisle zadevayushhix vneshnost ocharovatelnoj Rejchel Makadams), vsyacheskix merzostej, i krivlyanij. Voobshhe, sovetuyu, ne est vo vremya prosmotra, i dazhe ne pit! A luchshe smotret na golodnyj zheludok, ibo mozhet nastignut pristup toshnoty i rvoty pryamo v kinoteatre.
Film-parodiya dolzhen byt na poryadok vyshe obekta, kotoryj vysmeivaet. I vsemu est granicy i ramki. V dannom sluchae Marlon Uajns, uzhe bez brata, «stebetsya» nad povedeniem geroev iz «50 ottenkov serogo». V itoge, zritel prosto prixodit k mneniyu, chto mozhet sushhestvovat film, kotoryj xuzhe skuchnejshej kartiny o polutrupax v lice Anastejshi Still i ee dominanta.
Eti 2 filma lichno po mne drug drugu ne ustupayut. Chto tam sploshnaya neadekvatnost i idiotizm, chto tut. Plyus razbavili vsyakimi merzostyami. Xorosho bylo lish to, chto personazhi Uajnsa i Xouk xotya by bolee zhivo smotrelis, i poverte, ximii mezhdu nimi kuda bolshe, nezheli v «Ottenkax serogo».
V ostalnom eto ochen ploxoj i nizkoprobnyj tresh i chernuxa.
Dejstvie filma nachinaetsya neploxo. No, k momentu, kogda Xanna nachinaet sobiratsya na intervyu, uzhe osoznaesh, chto nichego xoroshego ne budet. A posle shutki sekretarshi, tak voobshhe. Vse skatyvaetsya v yamu iz fekalij, ploskosti, gluposti, i poshlosti.
Imenno tak, slovami temnokozhego mistera Greya mozhno vkratce opisat etot kulturnyj fenomen pod grifom «50 ottenkov…». Kotoryj vskolyxnul zhenskie massy, polki seks-shopov i pikantnye «mesta» psevdokritikov, kotorye ne mogut potuxnut do six por ot togo obiliya yarosti i gneva, kotorymi oni pytayutsya polit «pyatidesyatnikov».
Vernyomsya k filmu.
Vo-pervyx, eto parodiya na uzhe snyatyj film. I ochen pravilno, chto avtory etoj parodii ne otoshli ot temy originala ni na shag. Poluchilos v polnoj mere peredat obnovivshuyusya atmosferu, novyx aktyorov i novyj sarkastichnyj vzglyad na proisxodyashhee. No tut zhe voznikaet problema. Tomu, kto ne smotrel film godichnoj davnosti ne ponyat vsej glubiny pererabotki scenariya, ne ponyat bolshinstva shutok, orientirovannyx imenno na originalnyj film.
Vo-vtoryx, eto v bOlshej stepeni novyj film, chem peresyomka. Bezuslovno, film «50 ottenkov serogo» ne poluchilsya. Ot slova «voobshhe». Eto — problema bolshinstva sovremennyx filmov, snyatyx po knigam-bestselleram. Ne znayu, kuda smotryat scenaristy, no ot knigi dazhe v etom konkretnom sluchae ostalos gde-to 45% (skazhu kak chelovek, kotoromu poschastlivilos i vsyu trilogiyu prochitat). Da i eti 45% perepisali s oshibkami.
V-tretix. Kamen v ogorod tem, kto ozhidaet ot etogo kino kakoj-to dramatichnoj glubiny i filosofskix smyslov. Eto komediya. Dazhe ne komediya, a geg-film. Polnyj standartnyx i ot etogo ne perestayushhix byt smeshnymi situacij i dejstvij. Gde-to poshlyx, gde-to vyzyvayushhix rvotnye pozyvy i zhelanie zakryt glaza sosedu (ili sosedke), chtoby on(ona) ne osushhestvili eti pozyvy vam na kolenki. No vsyo ravno eto vsyo slivaetsya v beskonechnyj smex. 93 minuty smexa. 5580 sekund nadryvaniya zhivota.
Tak chto «Za-xlop-ni-va-rezh-ku-i-na-slazh-daj-sya» — sovetuyut sozdateli. — «Posmotri 93 minuty chyornogo (vo vsex otnosheniyax) yumora i s bolyashhim pressom idi zanimatsya svoimi delami.»
Tverk ot zhiruxi i shlang v tarelke kukuruznyx xlopev razorvali zal. Etogo i zhdali.
Odno ne produmali. Nado bylo i etu istoriyu «krasavicy i chudovishha» zapustit v kanun dnya vsex vlyublyonnyx. Bylo by simvolichno.
Sovsem nedavno ya proshyol cherez ad — posmotrel «Pyatdesyat ottenkov serogo» i vsyo radi etoj parodii… i snova ochutilsya tam zhe, vot takoe nevezenie!
Eto uzhasnyj film. Esli vy dumaete, chto znaete chto takoe poshlost i v etom plane vas ne udivit, to eto grandioznoe zabluzhdenie. Takix smachnyx nepristojnostej mne eshhyo ne prixodilos videt, a po bolshej chasti slyshat. A samoe udivitelnoe, chto oni ne nesut edinichnye xarakter, eto nalazhennyj konvejer, ne dayushhij dazhe nadezhdu na sboj, nu xot by na minutnyj pereryv. Podobnoe normalnyj chelovek prosto ne sposoben vyderzhat, mozg, esli on est v nalichii, dolzhen, nu prosto obyazan, vzorvatsya.
A mne ponravilos. Net, ya ne smeyalsya nad shutkami, inogda tak stesnitelno (vsyo zhe vizhu berega pristojnogo), shokirovano ulybalsya. Nevozmozhno uderzhat ot polozhitelnyx emocij, kogda otkrovenno «stebut» durnovkusie. Pryamye otsylki, kak k romanu, tak i k filmu, osobenno zamechanie pro Dakotu Dzhonson i pytka knigoj, menya realno poveselili.
Takie bezdarnye knigi i tem bolee ix ekranizacii, zasluzhivayut imenno takix parodij — bessoderzhatelnyx, s ploxoj, nu prosto uzhasnoj aktyorskoj igroj (kstati, v originale s etim delo eshhyo xuzhe), s neproxodimo tupym yumorom, poshlym do bezobraziya.
Udivitelno, no eta odna sploshnaya nepristojnost, absolyutno neseryoznogo xaraktera, smogla peredat izvrashhyonnuyu sut mistera Greya/Bleka, kogda kak original yavno zaigralsya v puritanstvo — stesnitelno, postoyanno izvinyayas, igraya s naruchnikami i myagkoj porkoj (v detstve ya poluchal poxleshhe), opuskayas na samoe melodramaticheskoe dno.
Film prosto nevozmozhno rekomendovat, a ya budu. Vsem tem kto gotov posmeyatsya nad merkantilnostyu etix Zolushek, zhdushhix princev na belom vertolyote (xotya oni ne vinovaty, zhizn takaya), nad sovremennym proyavleniem lyubvi, kogda uzhe klassicheskie priyomy, tipa, semya protiv i t. d. i t. p. uzhe prosto ne v trende, pary razluchayutsya pri pomoshhi knuta i lateksa, vsyo eto nuzhno «stebat» i imenno tak — tupost parodiruet tupost.
Marlon Uejans igraet bogatogo chyornogo parnya, kotoryj vladeet gromadnym ofisom s sekretarshami i pochemu-to voruet odezhdu v magazinax. Kali Xouk igraet nelovkuyu zhurnalistku, kotoraya prixodit k Uejansu na intervyu i ostayotsya… vprochem, syuzhet «50 ottenkov serogo» vse znayut, a parodiya Majkla Tiddesa ego celikom i polnostyu povtoryaet.
Marlon Uejans specializiruetsya na parodijnyx komediyax bolshe dvadcati let, i na protyazhenii poslednix pyatnadcati iz nix (posle vyxoda «Ochen strashnogo kino-2») po strannomu stecheniyu obstoyatelstv ne snyalsya ni v chyom skol-nibud smeshnom. Rezhissyor Tiddes uzhe rabotal s Uejansom na semkax dvux bezdarnyx parodijnyx uzhastikov («Domax s paranormalnymi yavleniyam»). Nikakoj nadezhdy na to, chto parodiya na «50 ottenkov serogo» okazhetsya urovnem vyshe, v obshhem, ne bylo. Pridyotsya izryadno postaratsya, chtoby najti v proisxodyashhem xot kaplyu smeshnogo. Konechno, esli vy ne naxodites v provincialnom amerikanskom kinoteatre v zale, polnom obkurennyx kompanij i smeshlivyx parochek, a zaodno i sami izryadno obkureny; no v poslednem sluchae posmeyatsya mozhno nad chem ugodno.
Glavnaya beda filma, celikom sostoyashhego iz bed, dazhe ne v banalnoj i neryashlivo realizovannoj koncepcii «povtoryaem original s iskazhyonnymi detalyami», a v tom, chto «50 ottenkov serogo» nevozmozhno parodirovat. Dzhejmi Dornan i Dakota Dzhonson sami vyglyadeli kak geroi nelepoj parodii na proizvedeniya vrode «Sekretarshi» Stivena Shejnberga. U Uejansa i Xouk net ni edinogo shansa: oni slishkom adekvatny, v ix komedijnuyu lyubov verish bolshe, chem v seryozno sygrannye strasti «Ottenkov serogo». Kali Xouk k tomu zhe naxoditsya v kuda luchshej fizicheskoj forme, chem Dzhonson; esli dlya vas vazhno uvidet eyo grud (v edinstvennom chisle), etomu filmu stoit udelit vnimanie; inyx prichin istyazat sebya etim zrelishhem ya ne v silax predlozhit.
Oglyadyvayas nazad, my mozhet nablyudat, chto takoj neobychnyj kogda-to zhanr v kinematografe kak «Parodiya», sejchas prakticheski propal s radarov. Inogda chto-to, gde-to vyxodit periodicheski, no v celom o parodiyax nichego ne slyshno i ne vidno. Edinstvennyj kto aktivno dvigaetsya v etom napravlenii — eto Marlon Uajans, prodolzhaya snimatsya v etom napravlenii.
Na volne razgonov i vsevozmozhnogo poliva pomoyami filma Sema Tejlor-Dzhonson «50 ottenkov serogo», ne udivitelno chto v osnovu syuzheta legla imenno eta istoriya. Kto by, chto ne govoril i kak by k nej ne otnosilsya, no ona populyarna i prinosit bolshie dengi, vot i Majkl Tiddes reshil na etoj teme prikormitsya. Pravda, kak my mozhem uzhe sudit nichego tolkom u nego ne vyshlo.
Ne znayu, lichno ya xotel posmotret etu parodiyu, dazhe pri uslovii, chto ee takzhe kak i original zhestko zadissili. Ne znayu, prosto xotel i vse tut. Sam film konechno zhest polnaya, ne sporyu, no u menya net k nemu kakogo-to negativa. Ya dogadyvalsya, chto sejchas uvizhu, vklyuchaya film i primerno eto i uvidel, pravda v bolee zhestkovatoj forme. A imenno — zheskach i tuporylost. Ponravilas li ona mne? Konkretno v dannom filme net. No povtoryus, negativa k filmu u menya net.
Tak chto esli vy v razdumyax smotret sie tvorenie ili net, posmotrite trejler, esli vam on pridetsya po dushe, to na svoj strax i risk mozhete saditsya za prosmotr. Takogo v filme budet, xot otbavlyaj. Esli ne ponravilos, to luchshe i ne stoit dazhe probovat. No v lyubom sluchae posle prosmotra, gotovtes shvyrnut lopatu v storonu sozdatelej kartiny.
Pomnyu eshhe vremena kogda vpervye posmotrela pervye dve chasti «Ochen strashnogo kino», kak raz eti filmy dlya menya primer kachestvennogo chernogo yumora, primer neposredstvennoj parodii. Xotelos konechno snova pochuvstvovat proizvolnyj smex, i takogo ya ozhidala ot parodii na razreklamirovannye «50 ottenkov serogo», tem bolee chto k sozdaniyu etogo filma prilozhil ruku Marlon Uajans, klassik kak dlya menya chernogo yumora, No v itoge poluchilos prityanutaya za ushi parodiya, s naigrannymi poshlymi shutochkami.
Otkrovennaya demonstraciya polovyx organov, i eto pokazyvali v kinoteatre kuda menya ugorazdilo kupit bilet na «50 ottenkov chernogo», pochti v kazhdoj scene necenzurnaya leksika, kotoraya kstati mestami byla prosto neestestvenno neumestna, udivilo chto nad etim vsem bolshaya chast zritelej prosto ugorali. A vot chto ponravilos tak eto utrirovanie originalnogo syuzheta, parodiyu na kotoryj snyali, posledovatelnost sobytij, to chto uchli pochti kazhduyu detal s «50 ottenkov serogo», kachestvenno na moj vzglyad povtorili interery.
Esli sravnivat s drugimi «chernymi komediyami», to eto ne samyj ploxoj film v etom zhanre kotoryj ya videla, paru momentov v filme vse taki vyzyvayut legkij smex, no do uspexa podobnogo kino nachala 2000-x tochno daleko.
Uzhe po trejleru bylo yasno, chto ot dannogo filma ne to chto mnogo, mozhno voobshhe nichego ne ozhidat. No reshila vsyo-taki dat shans, tak kak mne nravyatsya parodii, prichyom s Marlonom Uajansom.
Kak vy uzhe mogli dogadatsya po opisaniyu, da i po nazvaniyu, etot film predstavlyaet soboj lyutuyu (inache ne nazvat) parodiyu na nashumevshie «50 ottenkov serogo». Kristian Blek — uspeshnyj chyornyj paren, kotoryj dobilsya uspexa i deneg, vstrechaet nedalyokuyu devushku Xannu i mezhdu nimi poyavlyaetsya nekaya iskra, s eyo storony lyubvi, a s ego — poxoti. Vot i probuyut oni zavyazat to li seks otnosheniya, to li obychnye. V obshhem, vse, kto smotrel i dazhe ne smotrel original, znayut syuzhet i o chyom pojdyot rech.
Priznatsya chestno, sam film «50 ottenkov serogo» ya ne uspela posmotret, kak-to sobirayus, no uverena, chto ono togo ne stoit, kakoj-to izvrashhyonnyj vzglyad domoxozyajki na seksualnye pristrastiya, kotorye ne imeyut nichego obshhego s dejstvitelnostyu. Ya ne somnevayus, chto original ne osobo bleshhet zanimatelnostyu i logichnostyu, ponimayu, chto eto byla parodiya, styob nad nashumevshim filmom. No chestno, eto prosto nedorazumenie. I tak ne osobo «umnuyu» lentu vysmeivayut vesma zhyostko i nastolko tupo, chto dazhe ne smeshno. I skoree idyot polnejshee polivanie gryazyu, a ne gramotnaya ironiya i sarkazm.
Glavnaya geroinya voobshhe strannaya, da, ona dolzhna byt s bzikom, no eta aktrisa i eyo igra, vsyo nastolko ploxo, dazhe Styuart v «Sumerkax» kak po mne byla bolee emocionalna i interesna kak personazh. Mne ochen nravitsya aktyor Marlon Uajans, on raznoplanovyj, mozhet byt smeshnym i dazhe seryoznym, dramatichnym, vzyat tot zhe «Rekviem po mechte», no my privykli videt ego v komedijnom zhanre. Uajans do six por ochen krut i v xoroshej forme, no eti shutochki nizhe poyasa, skoree nizhe plintusa. Ne xvataet yumora tex zhe «Belyx cypochek», gde i on i yumor prosto na vysote. Na samom dele ya ochen lyublyu parodii, vesma zdorovo posmotret na kakie-to seryoznye filmy ili zhe uzhasy v yumoristicheskoj podache. No to, chto proisxodit na ekrane vo vremya prosmotra, prosto xochetsya zakryt glaza i ushi, a potom voobshhe zabyt ob etoj lente. Seriya filmov «Ochen strashnoe kino» na moj vzglyad luchshaya sredi parodij, takzhe mne ponravilsya i «Dom s paranormalnymi yavleniyami». No skazat, chto dannaya lenta prosto ne dotyagivaet do etix, eto budet slishkom myagko, skoree myortvo lezhit v nogax.
Itog takov, chto Uajans xot i xoroshij aktyor, no on sovershenno ne vytyagivaet film dazhe na bolee-menee snosnyj uroven, glavnaya aktrisa ploxaya, a vse shutki pod konec prosmotra vyzyvayut uzhe nervnyj tik glaza ot shoka i uzhasa. Poetomu luchshe posmotret ili dazhe peresmotret kakuyu-nibud druguyu parodiyu, chem tratit vremya na eto.
0
